Ухвала суду № 71363621, 28.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2747/17Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» та генерального директора ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" до ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржили Приватного підприємства «Агроекологія» та генеральний директор ПП "Агроекологія" ОСОБА_2. При цьому апелянти ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставили питання про поновлення строку на оскарження ухвали та не зазначали поважних причин його пропущення.

Ухвалами судді Апеляційного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року та 22 листопада 2017 року апеляційні скарги залишено без руху з підстав несплати апелянтами судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

У встановлений судом строк апелянтами недоліки апеляційних скарг в частині подачі клопотання про поновлення сторку на апеляційне оскарження не усунуто та не надано до суду вмотивованих клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» та генерального директора ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» та генерального директора ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області 07 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: підпис Ю. В. Дряниця

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця