Ухвала суду № 71363202, 08.12.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3116/17

Провадження № 2-а/553/167/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання неправомірними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання неправомірними дій.

Так, в попередньому судовому засіданні позивачем було подано на адресу суду заяву про забезпечення адміністративного позову , в якому останній просив заборони Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області, до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії пов’язані із продажем нежитлового приміщення в буд. А-2 загальною площею 134,5 кв.м., що знаходиться у м. Полтава, по вул. Жовтнева (Соборності), 34, посилаючись на те. що позивачу стало відомо з офіційного сайту Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ , інформація щодо розміщення останніми даного об’єкта нерухомості в якості лоту для проведення торгів належного позивачу майна. При цьому, позивачем в обґрунтування даної заяви вказувалось про те, що відповідачем дана інформація розміщена на сайті у грудні 2017 року, тоді як позивачем повідомлялось відділу виконавчої служби про закриття виконавчого провадження, тому з метою захисту своїх законних прав та інтересів позивач був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання сторони у справі не з’явились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення в буд. А-2 загальною площею 134,5 кв.м., що знаходиться у м. Полтава, по вул. Жовтнева (Соборності), 34, таким чином заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді заборони Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області, до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії пов’язані із продажем нежитлового приміщення в буд. А-2 загальною площею 134,5 кв.м., що знаходиться у м. Полтава, по вул. Жовтнева (Соборності), 34 , є такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або за власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вищезазначене надає суду підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв»язку з чим необхідно заборонити Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області, до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії пов’язані із продажем нежитлового приміщення в буд. А-2 загальною площею 134,5 кв.м., що знаходиться у м. Полтава, по вул. Жовтнева (Соборності), 34.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання неправомірними дій - задовольнити.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Полтавської області, до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії пов’язані із продажем нежитлового приміщення в буд. А-2 загальною площею 134,5 кв.м., що знаходиться у м. Полтава, по вул. Жовтнева (Соборності), 34.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2