Ухвала суду № 71362546, 29.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2606/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

29.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Пижової - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, посилаючись на недотримання правил підсудності. У скарзі просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

При поданні апеляційної скарги сплачується судовий збір.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати сплати судового збору.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.), особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, зокрема довідку про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківського документу про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Оскільки, матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан ОСОБА_2 та такі докази не надано суду при поданні апеляційної скарги, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється із ставки 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн..

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Також, апеляційна скарга апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України (чинна на час подання апеляційної скарги), а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть у справі - Орган опіки та піклування служби у справах дітей Бобринецької міської ради та його місцезнаходження.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням Органу опіки та піклування служби у справах дітей Бобринецької міської ради, його місцезнаходження, з наданням до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно вимог пунктів 13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, судові рішення, ухваленні судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення та подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України, в редакції Закону №2147- VIII від 03.10.2017 року, передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи ухвала суду постановлена без участі сторін, тому строк на апеляційне оскарження починається з дня отримання копії ухвали суду (а.с.34).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду отримана ОСОБА_2 28 жовтня 2017 року (а.с.54). Останнім днем подання апеляційної скарги було 03 листопада 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 12 грудня 2017 року (а.с. 125), тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не порушив, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 82 (в редакції на час подання апеляційної скарги), 136, 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

Сплатити судовий збір в сумі 320 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду.

Надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій реакції в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (місцезнаходження); додати до апеляційної скарги її копії та письмові матеріали (додатки) в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або зазначені в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька