Ухвала суду № 71362540, 27.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 2-во/781/24/17 Головуючий у суді І-ї інстанції

Доповідач Карпенко О. Л.

УХВАЛА

27.12.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів : Гайсюка О.В., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до ОСОБА_2 про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року в частині вирішення питання про забезпечення позову скасовано і постановлено нову ухвалу.

В задоволенні заяви Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Служби у справах дітей про забезпечення позову відмовлено.

Однак, у зазначеній ухвалі апеляційного суду було допущено описки в найменуванні суду першої інстанції, а саме: замість - «Новоукраїнського» помилково зазначено - «Новоуклаїнського» у відповідних відмінках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 367 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у справі за за позовом Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до ОСОБА_2 про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, а саме: вказавши найменування суду першої інстанції: «Новоукраїнський» у відповідних відмінках, замість - «Новоуклаїнський».

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: