Ухвала суду № 71360408, 29.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"29" грудня 2017 р. Справа № 363/4733/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду 06.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем було надано разом з позовом до суду дублікат квитанції про сплату судового збору, у зв’язку з чим, судом було надано час позивачу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, або докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення представник позивача ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 06.12.2017 року – 21.12.2017 року, однак вказані недоліки в ухвалі суду не усунув, у зв’язку з чим суд вважає за необхідним повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.Б. Баличева