Ухвала суду № 71359772, 09.08.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1496/17

Номер провадження №1-кп/351/108/17

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"09" серпня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Мельника І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого- Олексійчука Я.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090230000317 від 27.10.2014року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 03.08.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілий та його представник просили призначити дане кримінальне провадження до судвого розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема прокурором не вказано встановлені обставини, що пом"якшують покарання, що є порушенням кримінально-процесуального законодавства та перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши, думку прокурора, потерпілого та його представника, клопотання обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи обвинуваченого та його захисника, щодо не зазначення у обвинувальному акті, на їхню думку, всіх обставин що пом"якшують покарання , не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Одночасно, у відповідності до ст.ст. 314-315 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні з"ясовує думку в учасників провадження, щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, повернення обвинувального акту,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по факту вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_1призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 11.15 год. 22.08.2017 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого, представника органу пробації.

До початку розгляду справи до 22.08.2017р. до 11.15год. Снятинському РС пробації надати Снятинському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.