Ухвала суду № 71359617, 28.12.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2092/17

Провадження №: 2/0343/850/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд 14 листопада 2017 року поступила позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Долинського районного суду від 17 листопада 2017 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків, але не довше 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Позивач в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, редакція якої діяла на час подання позову, до позовної заяви не додав документ, що підтверджує повноваження його представника на звернення до суду з даним позовом. Також в порушення вимог п. 6 ч. 2 вищевказаної статті позивачем як на обгрунтування своїх вимог надано витяг з Умов та правил надання банківських послуг, однак на сторінках 57-59 вказаних Умов відсутній їх зміст, хоча ці сторінки завірені печатками банку. Крім того, долучаючи до матеріалів позову витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", позивачем не зазначено, який саме вид картки отримав відповідач.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення вищевказану копію ухвали представник позивача отримав 29 листопада 2017 року, про що свідчить розписка у поштовому відправленні. Крім того, ухвала про залишення позовної заяви без руху 17 листопада 2017 року була надіслана електронним листом на електронну адресу банку та отримана його представником того ж дня, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У зв'язку з затримкою у поверненні до суду поштового відправлення з відміткою про отримання відправлення, копія ухвали про залишення без руху була направлена на адресу позивача повторно та отримана його представником 14 грудня 2017 року.

Незважаючи на вжиті судом заходи, вказані в ухвалі суду недоліки до сьогоднішнього дня позивач не усунув.

Згідно п. 11 ч. 1 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017 р. заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу та вважати неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: