Ухвала суду № 71359289, 27.12.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2272/17

Провадження № 2-во/210/87/17

У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хлистуненко О. В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі (ст. 173 ЦПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, в якій просить суд в судовому наказі вказати вірно по батькові боржника ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.06.2017 року видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 11196,39 грн., та за централізоване постачання гарячої води 3538,98 грн. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Однак, в тексті судового наказу допущено описку, а саме, неправильно вказано по батькові боржника ОСОБА_3: замість «Володимирович» зазначено «Олександрович».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним виправити вищезазначену описку в судовому наказі від 06.06.2017 року, вказавши правильне по батькові боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі (ст. 173 ЦПК України) – задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу суду від 06.06.2017 року по справі №210/2272/17.

Вважати правильним по батькові боржника ОСОБА_3 «Володимирович».

Іншу частину судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко