Рішення № 7135866, 14.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4811/09

Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року м.Красноаормійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Халаджи О.В.

при секретарі Челядник Т.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2009 року КП «Родинський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування позовних вимог вказав, що з грудня 2007 року КП «Родинський ЦЄЗ» обслуговує житловий фонд м.Родинське та приймає плату за комунальні послуги. Квартирна плата нараховується в залежності від загальної площі квартири.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, відповідно до якого квартирна плата за комунальні послуги, за місяць становить з грудня 2007 року 29,32 грн., а з серпня 2008 року 43,18 грн. нарахування плати за вивіз твердих побутових відходів нараховується в залежності від кількості зареєстрованих людей, з грудня 2007 року 1,43 грн. на одну людину в місяць, а з вересня 2009 року 3,93 грн. з однієї людини, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 2 людини, згідно довідки з місця проживання, таким чином тариф за вивіз ТПВ складає з грудня 2007 року 2,86 грн. в місяць, а з вересня 2009 року 7,86 грн. в місяць.

Станом на 01 жовтня 2009 рік за особовим рахунком НОМЕР_1 існує заборгованість у розмірі 907 грн.

06 травня 2009 року позивачем було надіслано попередження про існуючу заборгованість по квартирній платі за комунальні послуги на 01.04.2009р. у розмірі 1507,26 грн. з урахуванням боргу по КП “ЖЕД № 2”. Але відповідач не сплачує зазначену заборгованість, не дивлячись на попередження та пропонування укладення договору про реструктуризацію боргу, а тому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.15-17) зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, особистий рахунок НОМЕР_1, який відкритий на ім»я ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідачі користуються квартирою і всіма послугами, наданими КП “КЦЄЗ”, але платежі на утримання будинку і прибудинкової території не здійснюють.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування, згідно довідки з КП «БТІ» м.Красноармійськ № 458 від 24.11.2009р. (а.с.12).

Відповідно за ст.151 ЖК України та “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території”, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, “власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати, пов`язані з утриманням будинку і прибудинкової території” і “власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт”, власник зобовязаний утримувати майно яке йому належить.

Таким чином заборгованість згідно даних особового рахунку НОМЕР_1 складає 907 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно у повному розмірі.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які позивачем було сплачено при подачі позову до суду(а.с.2) та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.151, 162 ЖК України, ст.ст.322 ЦК України, “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території”, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212-216, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника» на р/р 26005301626457 у філії «Промінвестбанку» м.Красноармійська, МФО 334497, ЄДРПОУ 35324282 заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі 907 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень., а всього 937 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя