Постанова № 71358638, 28.12.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1461/17

Провадження № 3/282/681/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любарського районного суду від 20.12.2017 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнуто 320 грн. судового збору.

Встановлено, що при підготовці проекту вказаної постанови допущено описку, тобто не зазначено те, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак з урахуванням обставин вчинення нею адмінправопорушення та особи винного, на підставі ст.22 КУпАП вказане правопорушення судом визнано малозначним, а вона звільненна від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження та закрито провадження у справі.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 1 ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановлені постанови від 20.12.2017 року було допущено описку, яку необхідно усунути.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 173-2 ч.1, 304, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при постановленні постанови Любарського районного суду від 20.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення №282/1461/17, провадження №3/282/681/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, шляхом внесення змін до вказаної постанови.

Абзац 4 мотивувальної частини постанови викласти в наступній формі: «Враховуючи вищенаведене та дані на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, щире каяття, вважаю, що зазначене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням».

Абзац 1 резолютивної частини постанови викласти у наступній формі: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням».

Абзац 2 резолютивної частини постанови – виключити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.