
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/17908/17
Провадження № 22-ц/792/2239/17
УХВАЛА
29 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про зобов'язання видати трудову книжку, змінити дату звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
у с т а н о в и л а :
14 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску - повернення поданої у встановлений законом строк апеляційної скарги у зв'язку із незарахуванням коштів по оплаті судового збору на відповідний рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску є поважними.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV з послідуючими змінами.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя /підпис/ О.І. Талалай
З оригіналом згідно. Суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Судове рішення № 71357465, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/17908/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: