Ухвала суду № 71356915, 12.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24371/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фазичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», треті особи: ПАТ «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фазичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», треті особи: ПАТ «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України – окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним справам.

Згідно зі ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фазичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», треті особи: ПАТ «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок?