Ухвала суду № 71356868, 16.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9503/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участі секретаря Іванової І.Г.,

прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Місінкевича А.Л. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 року до початку судового розгляду кримінального провадження

№ 686/9503/17 по обвинуваченню ОСОБА_2Г.у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, головуючим-суддею Місінкевичем А.Л. заявлено самовідвід з підстав інкримінування обвинуваченому порушення громадського порядку в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та втручання в діяльність судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва С.А., тому є сумніви в неупередженості судді.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, забезпечення об’єктивного розгляду кримінального провадження, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений по кримінальному провадженню № 686/9503/17по обвинуваченню ОСОБА_2Г.у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, самовідвід головуючого-судді Місінкевича А.Л. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження спрямувати до кримінальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :