
Справа № 686/5298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій - залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 07 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24 квітня 2017 року.
Однак, станом на 10 травня 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.
Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 71356685, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5298/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: