Рішення № 71355256, 18.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
18.12.2017
Номер справи
459/1014/17
Номер документу
71355256
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/1014/17

Провадження № 2/459/559/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника співвідповідача ОСОБА_2 Пилипіва В.І.

співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_5 до Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В квітня 2017 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому вказала, що її мама - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживали АДРЕСА_1 . Дана квартира приватизована , заповіт на свою частку квартири ОСОБА_7 склала на позивачку ОСОБА_5 08.02.2008 року. В установлений законом шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , так як після смерті її матері в позивачки був тяжкий психологічний стан , вона тривалий період часу хворіла, була позбавлена можливості своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини за заповітом .Просить суд, визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері в Червоноградську державну нотаріальну контору .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала , просила позов задоволити.

Представник відповідача Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явилася , направила в суд письмову заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду .

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала позов та пояснила , що вона є рідною сестрою позивачки і відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мама , вона склала заповіт на сестру ОСОБА_5, вона з сестрою доглядала за хворою мамою, брат проживав окремо від мами, хоча зареєстрований був разом з мамою, брат забрав всі правовстановлюючі документи , свідоцтво про смерть матері , потрібно було виробляти повторно, сестра тяжко перенесла смерть матері, постійно хворіє.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Пилипів В.І. позову не визнав , просив відмовити в задоволенні позову .

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.1975 року.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.02.1986року стверджується те , що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 08.02.1986 року і змінила прізвище на ОСОБА_5.

Згідно листа Червоноградської державної нотаріальної контори № 462-02-14 від 11.04.2017 року, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа відкрилась за заявою ОСОБА_2.

З копій амбулаторної картки ОСОБА_5 вбачається, що позивачка тривалий час з січня по квітень 2017 року хворіла .

Листом управління праці та соціального захисту населення від 03.11.207року № 6759/1-3 та актом КП»Червонограджитлокомунсервіс» від 14.12.2015 року стверджується, що ОСОБА_7 проживала сама за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою, але не проживає , проживає АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила , що проживала по сусідству з покійною ОСОБА_7, , яка померла у вересні 2016 року , при житті її часто відвідували і доглядали дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 приходив рідко , з мамою не жив . Після смерті матері у позивачки погіршився стан здоров'я. з'явилась задишка , їй важко самостійно пересуватись.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що позивачка тривалий час хворіла , то суд вважає за доцільне подовжити позивачці додатковий термін для подання до Червоноградської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати не стягувати за клопотанням представника позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу проголошення.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2017 року.

Суддя: М. Д. Кріль

Часті запитання

Який тип судового документу № 71355256 ?

Документ № 71355256 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71355256 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71355256 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71355256, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 71355256, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71355256 відноситься до справи № 459/1014/17

Це рішення відноситься до справи № 459/1014/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71327716
Наступний документ : 71355261