Рішення № 71355018, 26.12.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1240/17

провадження №2/457/406/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: Грицьківа В.Т.

з участю секретаря: Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2017 року, о 11 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. 97D72027, по вул. Довженка, скоїла наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належить позивачу, Toyota Rav-4, д.н.з. НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а власники матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ "СТ "Іллічівське" за полісом № АЕ/8856685, однак відповідачем не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір здійснити страхову виплату або відмовити у такій виплаті. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 71807,22 грн. матеріальної шкоди, завданої внастідок ДТП та судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 14.03.2017 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: ОСОБА_2, 12.02.2017 року о 11 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. 97D72027, по вул. Довженка, не врахувала дорожньої обстановки, безпечної швидкості, не дотрималась бокового інтервалу та скоїла наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 727000, копія якого знаходиться в матеріалах справи, транспортний засіб Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "СТ "Іллічівське" за полісом № АЕ/8856685, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В матеріалах справи також знаходиться копія заяви ОСОБА_1 на ім"я в.о. ПрАТ "Ст "Іллічіфвське" про виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості КТЗ № 71 від 07.03.2017 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, на момент дослідження становить 70307,22 грн. Позивач також поніс витрати на оплату вартості проведення згаданого автотоварознавчого дослідження в розмірі 1500 грн., копія квитанції про оплату якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем своїх зобов"язань, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8856685 від 18.08.2016 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі, тому позов підлягає задоволенню. З відповідача необхідно стягнути витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 71807,22 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача необхідно стягнути розмір сплаченого позивачем судового збору - 718,08 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", код ЄДРПОУ 25186738, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б, офіс 12, в користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_6, матеріальну шкоду в розмірі 71807,22 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот сім грн. 22 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в користь ОСОБА_1 718,08 грн. (сімсот вісімнадцять грн. 08 коп.) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3