
Справа № 462/6143/17
УХВАЛА
28 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
В порушення імперативних норм ст. 175 ЦПК України позивачем подано позовну заяву у якій:
-згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як вбачається довіреність представнику видано ОСОБА_2 однак суду не надано фактів, що він є головою правління Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та уповноважений довірити представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3, яка звернулась до суду із позовною заявою;
-не вказано відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та у випадку знаходження у позивача оргіналів документів такі письмові докази не підтверджено підписом із зазначенням такого засвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
-письмово надати докази згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як вбачається довіреність представнику видано ОСОБА_2 однак суду не надано фактів, що він є головою правління Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та уповноважений довірити представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3, яка звернулась до суду із позовною заявою;
-письмово надати відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та у випадку знаходження у позивача оргіналів документів такі письмові докази не підтверджено підписом із зазначенням такого засвідчення.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
Копія вірна.
Суддя: Ліуш А.І.
Судове рішення № 71354713, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6143/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: