Постанова № 71354698, 28.12.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2017 рокуСправа №451/1159/17Провадження № 3-в/451/29/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., за участі представника Радехівського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не депутата, не інваліда, військовозобов’язаного, 30.08.2017 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України із накладенням стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, постановою судді Радехівського районного суду Львівської області, ОСОБА_3 від 30.08.2017 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

ОСОБА_2, взятий на облік Радехівського РВ з питань пробації 28.09.2017 року.

Громадянин ОСОБА_2 викликався до Радехівського районного відділу з питань пробації на 05.10.2017 року та 12.10.2017 року, однак на виклик до відділу так і не з’явився.

12.10.2017 року до Радехівського РВ з питань пробації з’явилась гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати гр. ОСОБА_2 та пояснила, що її син не може з’явитись до відділу у зв’язку з тим, що перебуває на заробітках за межами України.

13.10.2017 року старшим інспектором Радехівського РВ з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_1 було скеровано запит у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про фактичне місце проживання гр. ОСОБА_2

Згідно рапорта ст. ДОП від 23.10.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 за місцем вказаної адреси проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає тривалий термін. Також встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, із слів матері ОСОБА_4, її син перебуває на заробітках за межами України і коли повернеться додому не відомо.

13.10.2017 року старшим інспектором Радехівського РВ з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_1 було скеровано запит у Пиратинську сільську раду Радехівського району Львівській області про фактичне місце проживання та реєстрації гр. ОСОБА_2.

Згідно характеристики-довідки Пиратинської сільської ради від 23.10.2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судовому засіданні інспектор відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. від 30.08.2017 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин і обмежень щодо застосування відносно нього громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП, суддею при винесенні постанови встановлено не було.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як п’ятнадцять днів.

Поряд з цим, за змістом розділу 2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого, покладається роз’яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що порядок та умови відбування покарання гр.ОСОБА_2 інспектором відділу з питань пробації роз’яснено не було, а відтак подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3