Ухвала суду № 71354180, 29.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6105/17

Провадження № 1-кс/461/9180/17

УХВАЛА

29.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016140050004151 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку 27.12.2017 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 у будинку № 15 по вул. Б.Хмельницького у с.Вороців Яворівського району Львівської області, наступні речі та документи, а саме: Аркуш із копією записів, які починаються словами «1 Укр Соц, 2 Укр Сиб» закінчуються словами «Галицький районний суд м.Львова», копія доручення в порядку ст.40 КПКУ начальнику ОУ Галицької ОДПІ ГУ ДФСУ у Л/о ОСОБА_5 від 07.11.2016 р. на 1 арк., аркуш із записами, які починаються «№12016140050004151 ч.3 ст.191 ККУ» закінчуються «Галицький районний суд м.Львова», флеш носій «Sp silicon power 16 gb», принтер чорного кольору «Canon» «I-Sensys MF212w» із 2 кабелями, сім-карта із цифрами «89380039».

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та протии арешту майна не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.12.2017 проведено обшук будинку 15 по вул.Б.Хмельницького у с.Вороців, Яворівського району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, дозвіл на вилучення яких прямо не наданий ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Лялюка Є.Д. від 19.12.2017, а саме: Аркуш із копією записів починаються словами «1 Укр Соц, 2 Укр Сиб» закінчуються словами «Галицький районний суд м.Львова», копія доручення в порядку ст.40 КПКУ начальнику ОУ Галицької ОДПІ ГУ ДФСУ у Л/о ОСОБА_5 від 07.11.2016 р. на 1 арк., аркуш із записами починаються «№12016140050004151 ч.3 ст.191 ККУ» закінчуються «Галицький районний суд м.Львова» флеш носій «Sp silicon power 16 gb», принтер чорного «Canon» «I-Sensys MF212w» із 2 кабелями, сім-карта із цифрами «89380039».

Аркуш із копією записів починаються словами «1 Укр Соц, 2 Укр Сиб» закінчуються словами «Галицький районний суд м.Львова», копія доручення в порядку ст.40 КПКУ начальнику ОУ Галицької ОДПІ ГУ ДФСУ у Л/о ОСОБА_5 від 07.11.2016 р. на 1 арк., аркуш із записами починаються «№12016140050004151 ч.3 ст.191 ККУ» закінчуються «Галицький районний суд м.Львова» є документами які містять інформацію досудового розслідування, а тому необхідним є їхнє збереження з метою подальшого дослідження, зокрема джерела отримання ОСОБА_4 цих документів.

Флеш носій «Sp silicon power 16 gb» може містити на собі електронні документи щодо фінансово-господарської діяльності, купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Сім Інвестторг», а для встановлення цього необхідно провести експертне дослідження зазначеного флеш носія, обов’язковою умовою якого є надання оригіналу носія.

Принтер чорного кольору «Canon» «I-Sensys MF212w» із 2 кабелями є товарно-матеріальною цінністю ТОВ «Сім Інвестторг» та згідно вилученого акту прийому-передачі ТМЦ 29.07.2016 директор Товариства передав, а ОСОБА_6 отримала ТМЦ ТОВ «Сім Інвестторг», при цьому зазначений принтер зберігався у помешканні ОСОБА_4, що підтверджує фіктивність цієї передачі. Сам принтер має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки перебував на балансі ТОВ «Сім Інвестторг», на ньому виготовлялись документи Товариства, а тому потребує експертного дослідження, обов’язковою умовою якого надання самого принтера.

Сім-карта із цифрами «89380039» потребує дослідження у кримінальному провадженні, оскільки могла використовуватись ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для заволодіння грошовими коштами ПАТ «Аграрний фонд», тому має доказове значення у даному провадженні.

Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 27.12.2017 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 у будинку № 15 по вул. Б.Хмельницького у с.Вороців Яворівського району Львівської області, наступні речі та документи, а саме: Аркуш із копією записів, які починаються словами «1 Укр Соц, 2 Укр Сиб» закінчуються словами «Галицький районний суд м.Львова», копія доручення в порядку ст.40 КПКУ начальнику ОУ Галицької ОДПІ ГУ ДФСУ у Л/о ОСОБА_5 від 07.11.2016 р. на 1 арк., аркуш із записами, які починаються «№12016140050004151 ч.3 ст.191 ККУ» закінчуються «Галицький районний суд м.Львова», флеш носій «Sp silicon power 16 gb», принтер чорного кольору «Canon» «I-Sensys MF212w» із 2 кабелями, сім-карта із цифрами «89380039».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.