Ухвала суду № 71354057, 29.12.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1875/17

2-во/441/50/17

УХВАЛА

про виправлення описки

29.12.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

Головуючої судді- Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань- Сорока М.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В описовій та резолютивній частині ухвали не правильно вказано вид провадження, а саме вказано "загальне позовне провадження" замість правильного "окремого провадження" та невірно вказано призначення справи до " підготовчого " судового засідання, замість правильного судового засідання.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2017 року, у описовій та резолютивній частині такої допущено описку, а саме: невірно зазначено вид провадження, а саме вказано "загальне позовне провадження" замість правильного "окремого провадження" та невірно вказано призначення справи до " підготовчого " судового засідання, замість правильного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення допущено описку, в описову та резолютивну частину ухвали слід внести виправлення, зазначивши вид провадження - окреме провадження та виключити слово "підготовче".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірно в описовій та резолютивній частині такої "окреме провадження" замість не правильного " загальне позовне провадження" та виключити слово " підготовче ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.