Ухвала суду № 71353866, 29.12.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1208/17

1-кп/441/168/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Яворської Н.І.

при секретарі – Цап І.М.

з участю прокурора – Здзеби А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження №12017140180000534 від 22.06.2017р. стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інвалід 3-ї групи. Має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2017 р. близько 15 год.55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Городку Львівської області по вул. Шкільній в напрямку до вул. Львівської, при проїзді нерегульованого перехрестя вулиць Шкільна-Львівська, навпроти будинку № 3 по вул. Львівська в порушення вимог чинних ПДР із змінами та доповненнями, а саме: Р.1 п.1.5; Р2 п.2.3 б).д); Р 16 п.16.11 та п.2.1 додатку № 1, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не дав дорогу мопеду марки «DELTA ЕХ 50 QТ-В» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Львівській в напрямку до центра м. Городок та мав перевагу в русі, чим створив аварійну обстановку, внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення згідно пред’явленого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, думку потерпілого, який заявив, що погоджується з клопотанням обвинуваченого, пояснив, що частково йому відшкодовано матеріальну шкоду, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за дійовим каяттям, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відноситься до необережного середньої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував потерпілому завдані правопорушенням збитки.

Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та можливості закриття відносно нього кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285,286,288 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та кримінальне провадження, внесене до ЄДР за № 12017140180000534 від 22.06.2017р. - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: мопед марки «DELTA ЕХ 50 QТ-В», р.н. НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_3 залишити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Яворська Н.І.