Ухвала суду № 71353928, 22.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2а/337/310/2017

Cправа № 337/5221/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., при вирішенні питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку і виплати призначеної йому пенсії у відповідності до с. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 року шляхом її підвищення з урахуванням окладу 3100 грн., у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь яким строком.

Відповідно до ч.1 п. 12 Розділу VII Перехідних положень КАС України(в редакції Закону України №2147-VIIІ від 03.10.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до даних адміністративного позову, він підписаний позивачем 18.12.2017 року, судовий збір сплачено 18.12.2017 року, зданий на пошту, відповідно до ідентифікатора поштового відправлення, теж 18.12.2017 року, зареєстрований у суді 20.12.2017 року.

Таким чином адміністративний позов пред’явлено вже по КАС України в редакції Закону України №2147-VIIІ від 03.10.2017 року.

Статтею 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Так ч.1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Даний спір відноситься до публічно-правових спорів, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і

відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: