Ухвала суду № 71353906, 28.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7141/17

Провадження № 1-кс/461/9137/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Куч В.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016170000000662 від 16.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Київського ДП «НМУ «Електропівденмонтаж» (ЄДРПОУ 25656015), що за адресою: м. Полтава, провулок Спортивний, 4В.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які перебувають у володінні Київського ДП «НМУ «Електропівденмонтаж» (ЄДРПОУ 25656015), що за адресою: м. Полтава, провулок Спортивний, 4В, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12016170000000662 від 16.11.2016 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Київського ДП «НМУ «Електропівденмонтаж» (ЄДРПОУ 25656015), що за адресою: м. Полтава, провулок Спортивний, 4В, а саме: оригіналів документів щодо фінансово-господарської діяльності (співпраці) Київського ДП «НМУ «Електропівденмонтаж» (ЄДРПОУ 25656015) з ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059) та з ПП «Синтез-2000» (ЄДРПОУ 31195969) в продовж 2016-2017 років, а саме: договорів, додаткових договорів, актів приймання передачі обладнання (будівельних робіт), накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, сертифікатів відповідності, технічної документації, тощо, а також документів щодо походження (придбання, виготовлення) товарів робіт і послуг, які були надані (поставлені) Київським ДП «НМУ «Електропівденмонтаж» (ЄДРПОУ 25656015) на ТОВ «Агромонтажстройсервіс» (ЄДРПОУ 39074059), в тому числі договорів, додаткових договорів, актів приймання передачі обладнання (будівельних робіт), накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, сертифікатів відповідності, технічної документації та належним чином завірених копій статуту Київського ДП «НМУ «Електропівденмонтаж», наказу про призначення на посаду директора Київського ДП «НМУ «Електропівденмонтаж» та його посадової інструкції, а також інших речей та документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.