Ухвала суду № 71353627, 29.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У.№ 330/2103/17

Провадження № 22-ц/778/5003/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.,

Суддів: Крилової О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним, скасування розпорядження селищного голови про звільнення з посади спеціаліста першої категорії та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а саме, що він з 08 по 14 грудня 2017 року перебував на амбулаторному лікування. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються відповідною довідкою (а.с. 90), отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним, скасування розпорядження селищного голови про звільнення з посади спеціаліста першої категорії та поновлення на роботі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним, скасування розпорядження селищного голови про звільнення з посади спеціаліста першої категорії та поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 19.01.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: