Ухвала суду № 71353520, 28.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7710/17

Провадження №2/333/3276/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зупинення виконання рішення суду, визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, –

в с т а н о в и в:

27.12.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зупинення виконання рішення суду, визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10). Позивачу ОСОБА_1 необхідно привести у відповідність до чинного законодавства зміст позовної заяви та надати докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, зокрема, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2016 року у справі №333/8285/15-ц. Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду. Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом роз’яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зупинення виконання рішення суду, визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису – залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова