Ухвала суду № 71353395, 19.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/7496/17

Номер провадження 2/333/7496/17

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 грудня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1; до Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД», ЄДРПОУ 01386326, місце знаходження: м. Київ, вул. Паньківська, 5; третя особа: «Мостобудівельний загін № 12» Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД», ЄДРПОУ 01386272, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 5; про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації за завдану моральну шкоду, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації за завдану моральну шкоду.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ст. 28 ч.1 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; оскільки спір виник з трудових відносин, справа згідно зі ст. 274 ч.1 п.2 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача копії наказу про прийняття позивача на роботу; копії наказу про звільнення позивача з роботи; довідки про розмір заборгованості з заробітної плати, нарахованої, але невиплаченої позивачеві, з урахуванням щомісячної індексації за рахунок зміни індексу споживчих цін; довідки про середню заробітну плату позивача перед звільненням з урахуванням щомісячної індексації за рахунок зміни індексу споживчих цін. Клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД», третя особа: «Мостобудівельний загін № 12» Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації за завдану моральну шкоду прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві – Публічному акціонерному товариству «МОСТОБУД» – п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати відповідача – Публічне акціонерне товариство «МОСТОБУД» – відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ч.1 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати відповідача – Публічне акціонерне товариство «МОСТОБУД» – у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

-копію наказу про прийняття позивача на роботу;

-копію наказу про звільнення позивача з роботи;

-довідку про розмір заборгованості з заробітної плати, нарахованої, але невиплаченої позивачеві, з урахуванням щомісячної індексації за рахунок зміни індексу споживчих цін;

-довідку про середню заробітну плату позивача перед звільненням з урахуванням щомісячної індексації за рахунок зміни індексу споживчих цін.

Встановити третій особі – «Мостобудівельному загону № 12» Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» – п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов’язати третю особу – Мостобудівельний загон № 12» Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» – відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву згідно зі ст. 279 ч.7 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв’язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий