
Дата документу 14.12.2017
Справа № 334/8341/17
Провадження № 2/334/3856/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Позивач просить у пункті 2 визнати за ним право власності на вклад за депозитним договором в порядку спадкування за законом, але не зазначає суму вкладу та де саме зберігається даний вклад.
Крім того зазначає відповідачем державного нотаріуса, а не юридичну особу в якої зберігається даний вклад.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В позовній заяві зазначено, що це немайнового спір, однак позивач повинен зазначити ціну позову яка відповідає сумі вкладу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, р/р 31211206700006, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків протягом 5-ти днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 71353058, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8341/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: