Ухвала суду № 71353053, 26.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
334/8189/17
Номер документу
71353053
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 26.12.2017

Справа № 334/8189/17

Провадження № 1-кс/334/1925/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрев М.В. при секретарі Матвієнко О.І., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080050000295 від 20.01.2017 та додані до нього матеріали,

встановив:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017080050000295 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» порушувало майнові права на об’єкти інтелектуальної власності ТОВ «ВКП «ОСОБА_3 УКРАЇНА», шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» незаконно використовувало у своїй діяльності Технічні умови ТУ У 22.1-38853467-001:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючих технічних умов ТОВ «ВКП «ОСОБА_3 УКРАЇНА».

Крім того рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/41/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» виключних майнових прав на об’єкти інтелектуальної власності ТОВ «ВКП «ОСОБА_3 УКРАЇНА» шляхом їх незаконного відтворення.

ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» знаходиться на обліку в Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві за юридичною адресою: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12. Так від ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» було отримано інформацію із якої вбачається що ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» в період порушення авторських прав мав такого контрагента як ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб».

Зазначена інформація є підставою для того щоб вважати що документи фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» та ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» перебувають у володінні ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть виступити речовими доказами.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні на ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», копій договорів на поставку продукції із ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» виготовлених на основі - технічних умов ТУ У 22.1-38853467-001:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі», з додатками, та специфікаціями, оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару, та оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар.

Вищезазначені документи можливо буде використати в кримінальному провадження в якості доказів, за допомогою зазначених документів можливо буде шляхом проведення відповідних експертиз розрахувати шкоду завдану порушенням авторських прав, розрахунок завданої шкоди без вилучення зазначених документів неможливий.

Клопотання слідчого узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Представник ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» до суду не з’явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання відповідно до Закону.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 20.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 176 КК України (кримінальне провадження № 12017080050000295).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що документи які знаходяться в ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул..Конрада Гампера 2 не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», ЄДРПОУ 30991664, яке знаходиться за адресою: м. Суми, Комарова 2, наступних копій документів:

- договорів на поставку продукції, яка виготовлена з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-38853467-001:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» на ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» з додатками, та специфікаціями до вказаних договорів;

- сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів щі підтверджують походження товару які додавались до договорів між ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» та ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» на поставку продукції яка виготовлена з використанням Технічних умов ТУ У 22.l28.09.2017 38853467-001:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі»;

- платіжних документів, що підтверджують оплату за поставлений товар, виготовлений з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-38853467-001:201 «Елементи полімерні ущільнюючі», від ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» на ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080050000295 від 20.01.2017 – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», ЄДРПОУ 30991664, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Комарова 2, наступних копій документів:

- договорів на поставку продукції, яка виготовлена з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-38853467-001:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» на ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» з додатками, та специфікаціями до вказаних договорів;

- сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів щі підтверджують походження товару які додавались до договорів між ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» та ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» на поставку продукції яка виготовлена з використанням Технічних умов ТУ У 22.l28.09.2017 38853467-001:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі»;

- платіжних документів, що підтверджують оплату за поставлений товар, виготовлений з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-38853467-001:201 «Елементи полімерні ущільнюючі», від ТОВ «ГІДРО УКРАЇНА» на ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб».

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 26 січня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п’яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71353053 ?

Документ № 71353053 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71353053 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71353053 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71353053, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 71353053, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71353053 відноситься до справи № 334/8189/17

Це рішення відноситься до справи № 334/8189/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71353045
Наступний документ : 71353058