Ухвала суду № 71352890, 29.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/13185/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Феєра І.С. (головуючого), Крегула М.М., Вотьканича Ф.А., при секретарі Федич Т.О., за участю прокурора Красноголовця С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2017 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

28.12.2017 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні №12017070030002054 за обвинуваченням ОСОБА_3у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що для визначення складу суду в даному кримінальному провадженні не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки згідно з протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017, призначення не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадждення, суддів Леміша О.М., Придачука О.А., Деметрадзе Т.Р., Дергачову Н.В., Шепетко І.О. - виключено, оскільки вони слухали поєднану справу, що в свою чергу виключає розгляд поточної, суддю Бедьо В.І. виключено (вже назначений), суддів Малюк В.М., Ротмістренко М.В. виключено у зв'язку з неповноважністю (закінчено період повноважень), суддів Зареву Н.І., Стефанишин М.М. виключено, згідно табелю (відпустка 14 і більше днів - по догляду за дитиною, наступних суддів виключено згідно табелю (відпустка менше 14 днів), а саме: Данко В.Й. - до 09.01.2018, Монич О.В. - до 15.01.2018, Лемак О.В. - до 02.01.2018, Бенца К.К. - до 16.01.2018, Світлик О.М. - до 09.01.2018, Фазикош О.В. - до 09.01.2018. При цьому, в поданні вказується на те, що відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05.01.2018.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який уважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

-2-

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, і відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження у суді першої інстанції повинно розглядатися у складі трьох професійних суддів.

Із протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 вбачається, що призначення судової справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи викладені вище обставини, виходячи зі змісту ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд уважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України , апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання в.о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: