Рішення № 71352755, 22.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16109/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судового засідання Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36 272,66 грн. за кредитним договором № А332CC9FDE0071 від 30.06.2011 року та судові витрати у розмірі 362,73 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № А332CC9FDE0071 від 30.06.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 12.11.2014 р. має заборгованість в розмірі 36 272,66 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № А332CC9FDE0071 від 30.06.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, однак відповідач ОСОБА_1 свої обов’язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв’язку з чим має прострочену заборгованість.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором, ОСОБА_1 станом на 12.11.2014 року має заборгованість в розмірі – 36 272,66 грн. (тридцять шість тисяч двісті сімдесят дві гривні шістдесят шість копійок), яка складається з наступного: 1425,14 грн. – заборгованість за кредитом; 1,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3427,18 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 29 215,59 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1703,46 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На даний час відповідачпродовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає.

Судом також встановлено, що у своїй заяві від 04.06.2016 (а.с. 55), представник відповідача зазначав, що пеня у двадцять разів перевищує заборгованість по тілу кредиту, а тому така є необґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. При цьому, зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача, тому суд вважає, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню.

Оскільки, заборгованість відповідача по поверненню кредиту складає 1425,14 грн., а розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором – 29 215,59 грн., що значно перевищує суму боргу за кредитним договором, , суд вважає можливим зменшити суму неустойки до розміру заборгованості за кредитом, а саме до 1425,14 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А332CC9FDE0071 від 30.06.2011 року у розмірі 8482,21 грн., яка складається з наступного: 1425,14 грн. – заборгованість за кредитом; 1,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3427,18 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1425,14 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1703,46 грн. – штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 627, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080) заборгованість за кредитним договором №А332CC9FDE0071 від 30.06.2011 року у розмірі 8482,21 грн., яка складається з наступного: 1425,14 грн. – заборгованість за кредитом; 1,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3427,18 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1425,14 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1703,46 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080) - судовий збір розмірі 362,73 грн. (триста шістдесят дві гривні сімдесят три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2