
22-ц/775/452/2017(м)
266/4234/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 59
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
головуючого – Мальцевої Є.Є.,
суддів – Мироненко І.П., Лопатіної М.Ю.,
секретар – Брежнєв Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про вселення, визначення порядку користування житлом та переведення заборгованості за комунальні послуги, об’єднаним із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання угоди недійсною, припиненні права на частку у праві спільної часткової власності та переведення прав та обов'язків покупця,
УХВАЛИЛА:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про вселення, визначення порядку користування житлом та переведення заборгованості за комунальні послуги, об’єднаним із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання угоди недійсною, припиненні права на частку у праві спільної часткової власності та переведення прав та обов'язків покупця, судову технічну експертизу документу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул..Короленка, 4, м.Дніпро, 49070, Будівельний тупік, 1, 49033), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи вносилися в рукописний текст на картці поштового повідомлення про вручення листа №8751700857730 від 17.08.2015 року на ім’я ОСОБА_2 зміни? Якщо так, то яким чином і який зміст первинного тексту?
2) Чи мало місце переклеювання стікерів зі штрих-кодами та номерами листів на картці, чи переклювалися вони в той час, яким датовано документ?
3) Яким способом на повідомленні нанесено відбиток печатки (печаткою, друк) відділення зв’язку?
4) Чи нанесений відбиток печатки відділення зв’язку у той час, яким датований документ?
Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи, поштове повідомлення про вручення листа №8751700857730 від 17.08.2015 року.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
Судове рішення № 71351949, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/4234/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: