
22-ц/775/452/2017(м)
266/4234/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 59
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
головуючого – Мальцевої Є.Є.,
суддів – Мироненко І.П., Лопатіної М.Ю.,
секретар – Брежнєв Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про вселення, визначення порядку користування житлом та переведення заборгованості за комунальні послуги, об’єднаним із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання угоди недійсною, припиненні права на частку у праві спільної часткової власності та переведення прав та обов'язків покупця,
УХВАЛИЛА:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про вселення, визначення порядку користування житлом та переведення заборгованості за комунальні послуги, об’єднаним із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання угоди недійсною, припиненні права на частку у праві спільної часткової власності та переведення прав та обов'язків покупця, судову технічну експертизу документу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул..Короленка, 4, м.Дніпро, 49070, Будівельний тупік, 1, 49033), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи вносилися в рукописний текст на картці поштового повідомлення про вручення листа №8751700857730 від 17.08.2015 року на ім’я ОСОБА_2 зміни? Якщо так, то яким чином і який зміст первинного тексту?
2) Чи мало місце переклеювання стікерів зі штрих-кодами та номерами листів на картці, чи переклювалися вони в той час, яким датовано документ?
3) Яким способом на повідомленні нанесено відбиток печатки (печаткою, друк) відділення зв’язку?
4) Чи нанесений відбиток печатки відділення зв’язку у той час, яким датований документ?
Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи, поштове повідомлення про вручення листа №8751700857730 від 17.08.2015 року.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
The court decision No. 71351949, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 266/4234/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: