Ухвала суду № 71351720, 26.12.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1071/12

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 отілло Соболчовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 отілло Соболчовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю. Відповідачем подано до суду заяву про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений про дату і час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дізнався про наявність рішення суду 06 грудня 2017 року, а 11 грудня 2017 року було направлено заяву про скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

скасувати заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 отілло Соболчовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 30 січня 2018 року на 09:30 год.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він зобов’язаний подати відзив на позов до 10 січня 2018 року. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов'язаний подати відповідь на відзив до 19 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.