Ухвала суду № 71351597, 28.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/452/2017(м)

266/4234/15-ц

Головуючий у 1 -й інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Категорія 59

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

головуючого – Мальцевої Є.Є.,

суддів – Мироненко І.П., Лопатіної М.Ю.,

секретар – Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про вселення, визначення порядку користування житлом та переведенні заборгованості за комунальні послуги, об’єднаним із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_7, до ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання угоди недійсною, припиненні права на частку у праві спільної часткової власності та переведення прав та обов'язків покупця,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручено Науковому дослідному експертному криміналістичному центру.

На виконання клопотання експерта від 13 листопада 2017 року щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, Апеляційним судом Донецької області 07 грудня 2017 року було постановлено ухвалу про витребування доказів – оригіналів документів із підписом ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року провадження по справі було зупинено.

На виконання ухвали про витребування доказів, до суду надійшли оригінали витребуваних документів. Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі з метою обговорення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про вселення, визначення порядку користування житлом та переведенні заборгованості за комунальні послуги, об’єднаним із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_7, до ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання угоди недійсною, припиненні права на частку у праві спільної часткової власності та переведення прав та обов'язків покупця.

Судді: Є.Є. Мальцева

ОСОБА_10

ОСОБА_11