Ухвала суду № 71351351, 24.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4392/16-к

Провадження № 1-кп/242/66/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., суддів Владимирської І.М., Коліщук З.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Владимирської І.М. в кримінальному провадженні №12015050000000690 від 10.08.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянинаУкраїни, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.258-3 КК України,

де сторонами є прокурор Чередніченко О.В., обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.258-3 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого по справі - суддю Черкова В.Г. та суддів - Коліщук З.М. та Владимирську І.М.

24.02.2017 р. суддею Владимирською І.М. заявлено самовідвід по даній справі, через те, що обвинуваченийзаймає керівну посаду у силовому блоці «ДНР», а у місті Донецьку мешкають її рідні, знаходиться належне їм майно, тому це ставить під загрозу життя та особисту безпеку членів її сім'ї, які перебувають на вищевказаній території, збереження їхнього майна, що знаходиться в м. Донецьк; а також не виключає можливість під час подальшого розгляду даного кримінального провадження погроз на адресу її близьких родичів з метою впливу на неї як на суддю.

Як вбачається з матеріалівкримінальногопровадження, ОСОБА_1обвинувачується в тому, щоприблизно з липня 2014 року по теперішній час бере участь у діяльностітерористичноїорганізації «ДНР» та бувпризначенийпредставникамивказаноїтерористичноїорганізації на посаду так званого «заступника міністра внутрішніх справ «ДНР», відповідно до цього він наділенийзначнимиповноваженнями та маєможливістьзастосуватинасилля до близькихродичів судді, яківимушенопроживають на тимчасовоокупованоїтериторіїДонецькоїобласті.

Діючий КПК України набрав чинностібільшчим за рікдо початкупроведенняантитерористичноїоперації на територіїДонецької та Луганської областей, та положеннящодосамовідводу при ситуації, яка склалася, ним не могли бути передбачені.

На підставівикладеного, суд вважає, що участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.258-3 КПК України суддею Владимирською І.М. є неможливою, оскількиостанняпобоюється за життя та здоров'я близькихродичів.

На підставівищевикладеного, судвважає за необхіднезадовольнити заяву судді Владимирської І.М. про самовідвід.

Керуючись КонституцієюУкраїни, ст. 7 ч. 1, ст. 9 ч. 6 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвідсуддіВладимирської І.В. - задовольнити.

КримінальнепровадженнявідносноОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Головуючий суддя

Судді