Постанова № 71351227, 27.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6565/17

Номер провадження 3/235/1852/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової комендатури м.Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.185 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року об 11 год. 00 хв. в м.Покровськ по вул. Прокоф’єва біля магазину «АТБ-маркет», гр.-н ОСОБА_1 розпивав пиво «Чернігівське» в громадському місці та з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейських, припинити адміністративне правопорушення , г-н ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого частиною 1 ст.185 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом отримання повістки особисто (а.с.22), направлення смс-повідомлення про виклик до суду на номер мобільного телефону, що вказаний в заяві правопорушника (а.с.38), надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (36).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №430090 від 06.12.2017 року, відповідно до якого 06.12.2017 року об 11 год. 00 хв. в м.Покровськ по вул. Прокоф’єва біля магазину «АТБ-маркет», гр.-н ОСОБА_1 розпивав пиво «Чернігівське» в громадському місці та з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейських, припинити адміністративне правопорушення , г-н ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого частиною 1 ст.185 КУпАП (а.с.2);

-Висновком від 08.12.2017 року, відповідно до якого було розглянуто повідомлення невідомого про те, що 06.01.2017 року біля магазина АТБ по вулиці Прокоф’єва невідомий знаходиться в стані алкогольного сп’яніння (а.с.3);

-Витягом з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС «Армор»), відповідно до якого 06.12.2017 року об 11 год. 19 хв. було зафіксовано повідомлення невідомого про знаходження невідомого чоловіка біля магазина АТБ у стані алкогольного сп’яніння (а.с.4);

-Копією постанови по праві про адміністративне правопорушення серії ГБ №189206 від 06.12.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1М було визнано винним за ч.2 си.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.6);

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких 06.12.2017 року зх. Ранку він знаходився в м.Покровськ по вул. Прокоф’єва, біля магазину «АТБ-маркет», в цей час в магазині знаходився молодий чоловік, раніше йому невідомий, який потім представився ОСОБА_1. Також ОСОБА_1 в громадському місці розпивав алкогольні напої пиво «Чернігівське». Поліцейські, які прибули на місце, вимагали від ОСОБА_1 припинити розпивати спиртні напої, на законні вимоги порушник не реагував, продовжував розпивати, не називав повні анкетні дані, почав чіплятися до людей и не виконував вимоги поліцейських щодо припинення адміністративного правопорушення (а..7);

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких 06.12.2017 року зх. Ранку він знаходився в м.Покровськ по вул. Прокоф’єва, біля магазину «АТБ-маркет», в цей час в магазині знаходився молодий чоловік, раніше йому невідомий, який потім представився ОСОБА_1. Також ОСОБА_1 в громадському місці розпивав алкогольні напої пиво «Чернігівське». Поліцейські, які прибули на місце, вимагали від ОСОБА_1 припинити розпивати спиртні напої, на законні вимоги порушник не реагував, продовжував розпивати, не називав повні анкетні дані, почав чіплятися до людей и не виконував вимоги поліцейських щодо припинення адміністративного правопорушення (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.185 КпАП України, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП, що полягає у злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень (Реквізити рахунку для оплати судового збору: рахунок отримувача 31110106700060, отримувач коштів – Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4