Ухвала суду № 71350857, 27.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11146/17

Провадження № 1-кп/234/758/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,

при секретарі - Романенко К.П.,

за участю прокурора - Глієвого А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017051390000074 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Глієвий А.О. заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Мотивував своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища. ОСОБА_1 розпорядженням міського голови від 29.03.2016 року призначено на посаду начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради. Ризики передбачені ст.177 КПК України, які встановлені на досудовому слідстві не змінились та є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вплинути на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що ризики передбачені ст.177 КПК України відпали, всі свідки допитані на досудовому слідстві і за попередні місяці не було спроб обвинуваченим вплинути на хід слідства.

В судовому засіданні прокурором також заявлене клопотання про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_1 Мотивував клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу формування та ведення реєстру, знищить чи підробить речі та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, може вплинути на свідків, які є його підлеглими з метою зміни ними свідчень у суді, чим противоправно перешкодити кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти такого клопотання прокурора.

Суд заслухав пояснення по клопотанням всіх учасників судового засідання і вважає, що клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підлягає задоволенню та клопотання про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підлягає задоволенню з наступним підстав:

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України, а саме, що будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням свого службового становища. ОСОБА_1 розпорядженням міського голови від 29.03.2016 року призначено на посаду начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради. Ризики передбачені ст.177 КПК України , які встановлені на досудовому слідстві змінились та є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 не переховується від суду, не впливає на свідків, не перешкоджає кримінальному провадженню. Суд вважає, що у відношенні до обвинуваченого можна продовжити запобіжний захід особисте зобов’язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього судом обов’язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Крім того, пояснення прокурора , що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу формування та ведення реєстру, знищить чи підробить речі та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, може вплинути на свідків, які є його підлеглими з метою зміни ними свідчень у суді, чим противоправно перешкодити кримінальному провадженню, мають під собою підгрунття. Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 КПК України.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що підготовку до судового розгляду завершено, та керуючись ст.ст.176, 177, 158 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Глієвого А.О. про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу формування та ведення реєстру Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради строком на два місяці до 25.01.2018 року.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Покладені на ОСОБА_1 обов’язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з міста Краматорська без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання , утримуватися від спілкування зі свідками, згідно реєстру до обвинувального акту, у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну до 25.01.2018

Контроль за виконання ухвали в частині особистого зобов’язання покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області, в частині відсторонення від посади на прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_7