Вирок № 71349664, 26.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4739/17

1-кп/229/533/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

прокурора Чуп'ятової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/533/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Гарабагли Саллянського району Азербайджану, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст.1,4,7 Закону України Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в кінці серпня 2017 року побачив біля смітника в селищі Первомайському, Ясинуватського району, Донецької області, дикоростучі кущі коноплі. Обвинувачений ОСОБА_1, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав листя та одну вітку з кущів коноплі, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який поклав собі в поліетіленовий пакет та в подальшому переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де поклав на літній кухні з метою висушування коноплі та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Після того, як обвинувачений ОСОБА_1 висушив вказані листя коноплі, реалізуючи свій злочинний умисел, він перетер їх долонями власних рук, чим здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який загорнув у паперовий згорток та сховав у кухонній кімнаті разом із сухою гілкою рослини коноплі за місцем проживання, з метою подальшого особистого вживання шляхом паління.

20 жовтня 2017 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецький області у законному порядку згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду № 1- кс/229/802/2017 ЄУН №229/4001/17, було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 24,38г, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що в кінці серпня 2017 року він побачив біля смітника в селищі Первомайському, Ясинуватського району, Донецької області, дикоростучі кущі коноплі, зірвав листя та одну гілку з кущів коноплі який поклав собі в поліетіленовий пакет та в подальшому переніс до свого місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де поклав на літній кухні з метою висушування коноплі та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. 20 жовтня 2017 року, в ході проведено огляду домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичній засіб канабіс, який він зберігав для особистого вживання. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається. Просить суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/12-1276 від 31 жовтня 2017 року, надана на експертизу ламана рослина масою 46,28 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс масою 24,83г та речовину масою 21,45г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 20,91г. Надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 3,94г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить 3,47г (а.с.19-25).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими у судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, його повне визнання своєї винуватості.

В якості обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

В якості обставини, яка обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку про недоцільність призначення покарання, передбаченого у санкції ст.309 ч.1 КК України у виді виправних робіт, арешту, обмеження або позбавлення волі, а вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 989 грн. 60 коп. (а.с.18). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16 листопада 2017 року особливо небезпечний наркотичній засіб - канабіс масою 22,68г, дві частини ПЕТ та металевий наперсток та речовина яка не є наркотичним засоб масою 17,06г визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-128) (а.с.26,16).

Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази: (квитанція №1-128) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №3/12-1276 від 31 жовтня 2017 року) процесуальні витрати в сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять ) гривень 60 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: