Рішення № 71349475, 28.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9987/17

Провадження № 2/219/4213/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредобанк» (місцезнаходження: 79023, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1Ф-3038 від 28.03.2012 року в розмірі 60227,86 гривень, в тому числі, неповернута сума кредиту – 43936,60 гривень, прострочені відсотки – 11786,79 гривень, нараховані відсотки – 4504,47 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 28.03.2012 року ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1Ф-3038. За умовами кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 121124,25 гривень на наступних умовах: строк погашення до 01 березня 2019 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами – 15,9 % річних; позивальник зобов’язаний виконати зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючим цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення ст. 526, ч. 1 ст. 625 ЦК України, умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором. Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте позивальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов’язання виконане належним чином не було. У зв’язку із вищезазначеним фактом позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушення права.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 08 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року відкладено розгляд справи до 08 години 00 хвилин 05 грудня 2017 року у зв’язку із неявкою сторін. Ухвалою суду від 05 грудня 20217 року як правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк» до участі у справі було залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», розгляд справи відкладено до 08 години 00 хвилин 28 грудня 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Витрати пов’язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у судове засідання, просить повністю покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі.

Відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 28 березня 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1Ф-3038, відповідно до умов якого Банк видає позивальнику кредит в сумі 121124,25 гривень на строк до 01 березня 2019 року. Кредит видається для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки Hyundai модель Accent, дата випуску 2012, № Z94CU41CACR111493, укладеного між позивальником а ТОВ ОСОБА_5. Для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2954,25 гривень. Кредит видається н умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 15,9 (п’ятнадцять цілих дев’ять десятих) % річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору позичальник може здійснити погашення кредиту або його частини разом з усіма нарахованими до дати дострокового погашення процентами та іншими належними до сплати платежами.

Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.9 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору позичальник зобов’язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.9), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

17 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Кредобанк» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-04. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1Ф-3038 від 28.03.2012 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з нормоюст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

У відповідності до ч.1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно дост.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу(ч. 2ст. 1050 ЦК України).

Встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором 1Ф-3038 від 28 березня 2012 р. не виконав та станом на 18.04.2017 року має заборгованість за кредитним договором, яка складає у загальній сумі 60227,86 гривень, в тому числі, неповернута сума кредиту – 43936,60 гривень, прострочені відсотки – 11786,79 гривень, нараховані відсотки – 4504,47 гривень.

Суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач звертався до позивача щодо проведення перерахунку суми заборгованості або з претензіями щодо невиконання ним зобов'язань.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 55723,39 грн., в тому числі, неповернута сума кредиту - 43936,60 грн., прострочені відсотки – 11786,79 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1600,00 гривень та витрати, пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 630 гривень.

Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,229,263-265, 280-285 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 1Ф-3038 від 28.03.2012 року в сумі 60227 /шістдесят тисяч двісті двадцять сім/ 86 гривень, в тому числі, неповернута сума кредиту – 43936 /сорок три дев’ятсот тридцять шість/ 60 гривень, прострочені відсотки – 11786 /одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість/ 79 гривень, нараховані відсотки – 4504 /чотири тисячі п’ятсот чотири/ 47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Фролова