Ухвала суду № 71348626, 18.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 липня 2017 року № 810/292/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Касьянової О.В.,

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідача -1 – не з’явились,

від відповідача – 2 – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Житлово-будівельного кооперативу “Нектарний” – не з’явились,

за позовом ОСОБА_4

до Державного реєстратора ОСОБА_5,

Комунального підприємства Київської обласної ради “Готово”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житлово-будівельний кооператив “Нектарний”

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_5, Комунального підприємства Київської обласної ради “Готово”, в якому просить суд:

- визнати дії державного реєстратора ОСОБА_5 по реєстрації права власності на квартиру № 220 в секції № 2 в будинку № 174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за ОСОБА_6, протиправними;

- визнати протиправним рішення державного реєстратора ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, яке було прийнято 28 листопада 2016 року за індексним номером 32592246 (реєстраційний номер квартири № 220 в секції № 2 в будинку № 174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області 1097989332116);

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, яке було прийнято 28 листопада 2016 року за індексним номером 32592246 (реєстраційний номер квартири № 220 в секції № 2 в будинку № 174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області 1097989332116).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/292/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 18.07.2017, з’явились уповноважені представники позивача та відповідача – 2.

Інші учасники судового процесу у судове засідання явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили та будь-яких заяв або клопотань до суду не надали. При цьому, на підставі даних наявних у справі доказів судом встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду справи вказані особи, що беруть участь у справі, були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

Керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд протокольною ухвалою вирішив провести судове засідання за даною явкою.

В ході судового засідання представник позивача надав заяву про зміну підстав позову та просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Обухівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача було також подано клопотання про відкликання позовних вимог до Комунального підприємства Київської обласної ради “Готово”.

В обґрунтування доводів вказаного клопотання представник позивача зазначаив, що на теперішній час ОСОБА_4 не має позовних вимог до Комунального підприємства Київської обласної ради “Готово”, у зв’язку з чим, просив суд позовні вимоги до вказаного суб’єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Представники відповідача - 2 не заперечували щодо заявлених клопотань представника позивача не заперечував.

Розглянувши вказані клопотання представника позивача, заслухавши думку представників відповідача – 2, дослідивши подані представником позивача документи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення вказаних представником позивача суб’єктів, в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами (для третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги) стосується їх прав та інтересів.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом з цим, суд зазначає, що приписами пункт 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_4 до Комунального підприємства Київської обласної ради “Готово” – залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 53, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог – задовольнити.

2. Позовні вимоги ОСОБА_4 до Комунального підприємства Київської обласної ради “Готово”– залишити без розгляду.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Обухівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати всім учасникам судового процесу.

Суддя Панова Г. В.