Ухвала суду № 71347760, 28.12.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 2а-591/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Прокурора м. Чернівці до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-591/10/2470 за позовом Прокурора м. Чернівці до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

У поданій заяві заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2а-591/10/2470 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилався на те, що після припинення провадження у справі про банкрутство, виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом виконавчий лист у справі №2а-591/10/2470 12.04.2017 року направлено на примусове виконання у Чернівецькій міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Однак, вказаний виконавчий лист був повернутий Головному управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькій області 23.06.2017 року у зв'язку із пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, позивач просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчий листа у справі №2а-591/10/2470 до виконання.

В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області подану заяву просив задовольнити та розглянути у порядку письмого провадження.

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів в судове засідання не забезпечило явку представника, хоча повідомлялося про дату, час і місце судового розгляду даного питання належним чином. При цьому, письмових заперечень чи будь-яких інших пояснень з повідомленням своєї позиції щодо поданої заяви від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-591/10/2470, заслухавши пояснення особи, яка зявилась в судове засідання, та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-591/10/2470 за позовом Прокурора м. Чернівці до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 16 березня 2010 року у справі № 2а-591/10/2470 позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів (пров. Миколаївський, 9, м. Чернівці, інд. код 00952686) на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому м. Чернівці 1300,86 грн.

Чернівецьким окружним адміністративним судом 27 травня 2010 року у вказаній адміністративній справі видано виконавчий лист.

15.04.2014 року заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В обґрунтування причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа №2а-591/10/2470 до виконання заявник посилався на тривалий розгляд справ щодо банкрутства дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

Отже, фактично розгляд справ про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів завершився 28.07.2016 року.

Згідно з ч. 1-3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, наведеними нормами передбачена можливість поновлення стягувачам строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у разі пропуску останніми такого строку з причин, які суд визнає поважними.

В ході розгляду судом заяви позивача причини, на які заявник посилається, обґрунтовуючи пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання, є поважними.

За таких обставин, а також зважаючи на відсутність заперечень відповідача відносно поданої позивачем заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 194, 205, 241, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-591/10/2470 за позовом Прокурора м. Чернівці до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-591/10/2470 до виконання.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.Д. Дембіцький