Ухвала суду № 71347377, 28.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/6622/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод" , в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги:

1) скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №94576/39506103 від 17.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №26 від 19.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №71079/39506103 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №20 від 22.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №71081/39506103 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №17 від 22.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №71082/39506103 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №21 від 23.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №71080/39506103 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №24 від 30.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №26 від 19.06.2017 р..№20 від 22.06.2017 р.,№17 від 22.06.2017 р., №21 від 23.06.2017 р.. № 24 від 30.06.2017 р., подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод", код ЄДРПОУ 39506103.

Суддя зазначає, що правовідносини з приводу залишення позовної заяви без руху з 15.12.2017 року унормовані ст.169 КАС України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн.

Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №434 від 21.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 1600 грн., перерахованого на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 241, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. перерахованого на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.