Ухвала суду № 71347373, 28.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2017 р. № 820/11225/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 820/11225/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові до Дочірнього підприємства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" Харківського комбінату хлібопродуктів № 1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року по справі № 820/11225/13-а адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові до Дочірнього підприємства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" Харківського комбінату хлібопродуктів № 1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі - стягнуто заборгованість у розмірі 2602.99 грн. (дві тисячі шістсот дві гривні 99 копійок).

19.12.2017 року управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 820/11225/13-а стосовно заміни стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа № 820/11225/13-а Харківського окружного адміністративного суду.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 23.09.1999 № 1105-ХІV (із змінами) та наказу Виконавчої дирекції Фонду від 26.05.2017 № 695 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові реорганізовано шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Харківській області.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Від Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного Територіального управління юстиції в Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Представники боржника в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що в силу положень ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до наявних матеріалів справи позивач отримав виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/11225/13-а про стягнення з Дочірнього підприємства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" Харківського комбінату хлібопродуктів № 1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові суму заборгованості у розмірі 2602.99 грн.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 23.09.1999 № 1105-ХІV (із змінами) та наказу Виконавчої дирекції Фонду від 26.05.2017 № 695 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові реорганізовано шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Харківській області. Отже, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області є правонаступником усіх прав та обов'язків відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 379, 294, 155 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 820/11225/13-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 820/11225/13-а на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1 , ЄДРПОУ 41433726).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.