Ухвала суду № 71346763, 29.12.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2017 р. справа № 809/1863/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76018) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема: про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправними та зобов'язання його до вчинення дій; про визнання дій Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області протиправними та зобов'язання його до вчинення дій.

Отже, оскільки у даній справі об’єднано дві вимоги немайнового характеру, то за подання вказаної позовної заяви сплата судового збору повинна бути здійснена у розмірі (640,00+640,00) 1280,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано квитанцію №0.0.926740118.1 від 26.12.2017 про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., однак розмір ставки сплаченого судового збору не відповідає вимогам статті 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема щодо сплати судового збору за заявлені фізичною особою дві вимоги немайнового характеру.

Крім цього, частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2).

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивач не зазначив: ідентифікаційні коди Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області - юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідачів.

Також, згідно пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивач не зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та - у позовній заяві не зазначено: ідентифікаційні коди Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області - юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; власний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідачів; письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, за таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення у позовній заяві: ідентифікаційних кодів Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області - юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; власного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідачів; письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.