
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2088/17
Категорія 5.1.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Токаревої М.С.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна група" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом державної служба України з питань праці в особі до товариство з обмеженою відповідальністю "Українська паливна група" про визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська паливна група" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою у якій просило визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №806/2088/17 у зв’язку з добровільним виконанням постанови та усуненням порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Сторони у судове засідання не з’явилися.
Оглянувши матеріали справи у межах заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що Постановою Житомирського окружного адмінстративного суду від 21.09.2017 було задоволено позов Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна група" шляхом зупинення робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, зокрема , посудини під тиском Р 500.16.01 номери №526248 та №526274, виконання зварювальних робіт, водонагрівних котлів "Gefest-profi" S-120 кВт. (2 одиниці), експлуатацію балонів для зберігання стисненого, зрідженого, вибухонебезпечних газів зазначених в акті перевірки Управління Держпраці у Житомирській області від 17 липня 2017 року № 1107/08-0016. Забороно товариству з обмеженою відповідальністю "Українська паливна група" виконувати роботи підвищеної небезпеки, а саме: посудини під тиском Р 500.16.01 номери №526248 та №526274, виконання зварювальних робіт, водонагрівних котлів "Gefest-profi" S-120 кВт. (2 одиниці), експлуатацію балонів для зберігання стисненого, зрідженого, вибухонебезпечних газів зазначених в акті перевірки Управління Держпраці у Житомирській області від 17 липня 2017 року № 1107/08-0016.
Відповідно до ч.1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які слугували підставою для застосування заходів реагування, що підтверджується актом позапланової перевірки від 24.11.2017 №2047/08-0016, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати виконавчий лист виданий Житомирським окружним адміністративним судом 17.10.2017 по справі №806/2088/17 виданий 10.11.2017 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.С. Токарева
Судове рішення № 71346541, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2088/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: