Ухвала суду № 71346344, 29.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3741/17

Категорія 5.6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 21 грудня 2017 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації відкликати:

- повідомлення про дорахування/зняття субсидії №013682 ОСОБА_1, яке направлене в Зарічанський РЕМ (особовий рахунок 001-0572);

- повідомлення про дорахування/зняття субсидії №13682 ОСОБА_1, яке направлене в Житомиргаз збут (особовий рахунок НОМЕР_1).

28 грудня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації надало до суду заяву, в якій просить виправити помилки, допущені в ухвалі про забезпечення позову від 21.12.2017. Вказує, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено номер особового рахунку Зарічанського РЕМ - 001-0572, тоді як вірним є особовий рахунок 001-0527т. Також невірно зазначено номер повідомлення Житомиргаз про донарахунок/зняття субсидії №13682, оскільки правильним є №013682.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 21 грудня 2017 року.

Вважати вірним:

- повідомлення про дорахування/зняття субсидії №013682 ОСОБА_1, яке направлене в Зарічанський РЕМ (особовий рахунок 001-0527т);

- повідомлення про дорахування/зняття субсидії №013682 ОСОБА_1, яке направлене в Житомиргаз збут (особовий рахунок НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович