Ухвала суду № 71346278, 21.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 рокуЖитомирСправа № 806/2589/17

Категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токаревої М.С.

секретар судового засідання Мельниченко О.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" до Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення повторної криміналістичної експертизи та зупинення провадження у справі з цих підстав.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши докази у межах заявленого клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

09.06.2017 року позивач звернувся до територіального сервісного центру №1841 (на правах відділу, м. Житомир) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області з письмовою заявою про зняття з обліку для подальшої реалізації транспортного засобу КРАЗ-256-Б1, реєстраційний номер 0060ЮВ, 1992 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, шасі (рама) 0732827.

Під час здійснення реєстраційних дій фахівцями експертної служби було проведено дослідження транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію.

Згідно з висновком експертного дослідження № 06/1841 /12Д від 09.06.2017 Житомирського науково - дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України:

1.Бланк наданого на дослідження документа "Свідоцтво про реєстрацію ТЗ" серія ЮС № 071550 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

2.Ідентифікаційний номер шасі, наданого на дослідження автомобіля КРАЗ-256-Б1 знищений кустарним способом. Номер № 0732828 нанесений в місці не передбаченим заводом виробником кустарним способом.

З огляду на те, що призначення експертизи є правом, а не обовязком суду, суд не вбачає підстав для призначення повторної криміналістичної експертизи та зупинення провадження , оскільки судом не ставиться під сумнів висновок експертного дослідження № 06/1841 /12Д від 09.06.2017 Житомирського науково - дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення повторної криміналістичної експертизи та зупинення провадження у справі з цих підстав відмовити

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяМ.С. Токарева