Ухвала суду № 71346072, 26.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

26 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3072/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника до суду не прибув, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник боржника до суду не прибув, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на його користь заборгованість у розмірі 19152,87 грн.

На виконання постанови суду позивачеві видано виконавчий лист за №2183 від 25.11.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

При цьому статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження (Рішення Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року у справі № 4-рп/2011).

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі відкриття такого провадження.

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучило постанову Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального правління юстиції у Житомирській області про закінчення виконавчого документа від 25.04.2016 р. з виконання виконавчого листа №2183 від 25.11.2015р.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником по даній адміністративній справі відсутні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа