Ухвала суду № 71345727, 29.12.2017, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2017 року ЛуцькСправа № 803/1622/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

суддів Волдінера Ф.А., Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Волинь Трейд-Пак" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 20 жовтня 2017 року №239520/39332297, №239521/39332297 про відмову в реєстрації податкових накладних №292 від 27 вересня 2017 року, №298 від 29 вересня 2017 року та зобовязання зареєструвати такі податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У судове засідання, призначене на 12:00 29 грудня 2017 року, представник позивача не прибув. До судового засідання 29 грудня 2017 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.111).

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, не повідомив про причини неприбуття та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.109).

Згідно із частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Водночас, як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання учасники справи не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому позивач заявив про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач про поважність причин неприбуття у судове засідання не повідомив, а потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, то суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Волинь Трейд-Пак" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ж.В.Каленюк

Судді Ф.А.Волдінер

ОСОБА_2