Ухвала суду № 71345588, 28.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'яснення постанови

"28" грудня 2017 р. Справа № 917/850/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 917/850/15, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги другого відповідача (вх. № 1068 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2016 р. у справі № 917/850/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство “Астра Банк”, м.Київ,

2. Національний банк України, м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма “Варта компані ЛТД”, м.Полтава,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс-АР”, м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Реноме”, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 1880177,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м. Київ звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило:

1) стягнути солідарно з ТОВ Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та ТОВ "Пульс- АР" заборгованості за генеральним кредитним договором № 699004014346010-1 від 27.05.2013 р. 1880177,89 грн., з яких: 1500000,00 грн. заборгованості, 60213,70 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 19849,31 грн. відсотків за кредитом за період з 01.03.2015 р. по 23.03.2015 р., 262356,20 грн. прострочених процентів, 28265,10 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6768,49 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 2725,09 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків;

2) стягнути солідарно з ТОВ Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та ТОВ "Реноме" заборгованості за генеральним кредитним договором № 699004014346010-1 від 27.05.2013 р. 1880177,89 грн., з яких: 1500000,00 грн. - заборгованості, 60213,70 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 19849,31 грн. відсотків за кредитом за період з 01.03.2015 р. по 23.03.2015 р., 262356,20 грн. прострочених процентів, 28265,10 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6768,49 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 2725,09 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2016 р. у справі № 917/850/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Бунякіна Г.І., суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс-АР” на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 1500000,00 грн. боргу за кредитом; 282205,45 грн. боргу за відсотками за користування кредитом; 50486,30 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 28265,08 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 6768,49 грн. - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту; 2725,09 грн. - три проценти річних за несвоєчасну сплату відсотків. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю “Реноме” на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 1500000,00 грн. боргу за кредитом; 282205,45 грн. боргу за відсотками за користування кредитом; 50486,30 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 28265,08 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 6768,49 грн. - три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту; 2725,09 грн. - три проценти річних за несвоєчасну сплату відсотків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма “Варта компані ЛТД” у дохід Державного бюджету України 9352,26 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс-АР” в дохід Державного бюджету України 9352,26 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Реноме” в дохід Державного бюджету України 9352,26 грн. судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 917/850/15 залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 р., рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2016 р. у справі № 917/850/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс-АР” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Реноме” 564052,00 грн. заборгованості скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в цієї частині в позові відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулося із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 917/850/15 в частині всіх складових вимог, необхідних для видачі наказів у даній справі, посилаючись на те, що постановою суду апеляційної інстанції резолютивна частина рішення суду першої інстанції змінена без конкретизації сум, які підлягають стягненню з кожного боржника та без зазначення солідарного чи несолідарного стягнення, що унеможливлює видачу наказу.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 917/850/15 зазначено, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості в сумі 564052,00 грн. з поручителів - другого та третього відповідачів в солідарному порядку підлягає скасуванню, а позов у цій частині задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що Банк скористався своїм правом щодо пред'явлення вимог до поручителів в частині щодо стягнення першого траншу кредиту у розмірі 450000,00 грн. поза межами, встановленого ст. 559 ЦК України 6-ти місячного строку для пред'явлення вимоги.

З наведеного вбачається, що заборгованість в сумі 564052 грн., у стягненні якої у солідарному порядку з другого та третього відповідачів відмовлено судом апеляційної інстанції із скасуванням рішення суду першої інстанції у відповідній частині, складається із: заборгованості з повернення першого траншу в сумі 450 000 грн. та нарахованих на цю заборгованість відповідних розмірів пені за несвоєчасне повернення 1-го траншу, 3% річних за несвоєчасне повернення 1-го траншу, відповідних сум заборгованості зі сплати процентів за користування сумою 1-го траншу , пені за несвоєчасну сплату процентів за користування сумою першого траншу, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування сумою першого траншу в загальній сумі 114052 грн.

При цьому, оскільки позовні вимоги заявлено про стягнення однієї заборгованості за різними договорами поруки як з другого відповідача солідарно з першим відповідачем, так і з третього відповідача солідарно з першим відповідачем, а другий та третій відповідачі як поручителі за різними договорами поруки не є між собою солідарними боржниками щодо позивача, відповідно й відмова у стягненні частини заборгованості в сумі 564052 грн. стосується другого та третього відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, ч. 2 ст. 281, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 917/850/15, стосовно того, що заборгованість в сумі 564052 грн., у стягненні якої у солідарному порядку з другого та третього відповідачів відмовлено судом апеляційної інстанції із скасуванням рішення суду першої інстанції у відповідній частині, складається із: заборгованості з повернення першого траншу в сумі 450 000 грн. та нарахованих на цю заборгованість відповідних розмірів пені за несвоєчасне повернення 1-го траншу, 3% річних за несвоєчасне повернення 1-го траншу та відповідних сум заборгованості зі сплати процентів за користування сумою 1-го траншу, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування сумою першого траншу, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування сумою першого траншу, в загальній сумі 114052 грн.

Зазначеною постановою відмовлено у солідарному стягненні заборгованості з відповідними нарахуваннями санкцій в сумі 564052 грн. щодо другого відповідача та щодо третього відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.